关于始祖罗英豪《红巾军残部征剿使》

的历史考证

       家谱中有"红巾军残部征剿史，劝夏明昇降明"叙述，一直困惑不解！今搜明史相关史料，方解存疑！分享族尊共研。拜望众贤，为英豪公历史定位！尽一份秉笔直书的责任！

       明史搜索：

       一、1351年红巾军起义：首领韩山童、刘福通、陈友亮、徐寿辉、明玉珍，郭子兴等，1366年因内部矛盾分化瓦解。

       二、1362年明玉珍在重庆称帝，国号大夏，1362年元朝失去了佛图关控制权，1366年明玉珍去世，子明昇继位。1371年被明军逼降，佛图关始归明朝管辖。

       三、1351年朱元璋在郭子兴军中参加红巾军起义。由于战功显赫，1364年在应天府（今南京）称吴国公（吴王）。其间：高筑墙，广积粮，缓称王。1368年建立明朝。

       四、1371（洪武四年）朱皇帝征剿云南，借路大夏重庆，明昇不遵诏令。于是派中山侯汤和（正三品）率左、右将军（从三品）征剿，“红巾军残部征剿”是临时组织机构，没有“征剿使”一职。按明史军制应为“红巾军残部征剿指挥使”。征剿任务是剿抚同策，劝降为上。

       家谱记：始祖罗英豪，洪武二年（应是洪武四年）入蜀重庆浮图关，任“红巾军残部征剿使，劝夏明昇降明”与明史基本吻合！。

       根据以上资料佐证：始祖英豪公入蜀佛图关应是洪武四年，奉命“征剿红巾军残部”随军佛图关。当时英豪公是指挥使内成员。按明史武官制和家谱记“劝夏明昇降明”有功，罗英豪应该是授封“武略将军”从五品官职。

       又根据明初，地方设卫所制实行军事管制，官兵世袭制，卫所制因（军中腐败及逐步替换旧臣等）诸多原因，逐渐走向了衰亡！

       佛图关于1371年设“守御千户所”，正五品。千户同知，从五品。1373年升格重庆卫。首任指挥使戴鼎，正三品，指挥使同知，从三品。

       家谱记，英豪公随军佛图关，和三房显祖都墓葬佛图关，道泮祖迁綦江河水林，与佛图关卫所制从兴盛走向衰亡时间基本吻合。

       另〈武略将军〉词条搜索：明朝定位：明代将武略将军列为武散官体系中的从五品官职，属于荣誉性称号而非实际职务。军事职能多担任千户同知等职，负责屯田等后勤事务。主要体现武将品级与荣誉，无实际行政权，在军事仪式中具有地位象征。武略将军在明朝是从五品武散官员，主要授予有战功的中级军官。历史记载很不完整，现在明代武略将军名录主要来自家谱、碑文、地方志记载。

       综上所述，始祖罗英豪公“洪武四年戍边重庆佛图关”，劝夏明昇降明功不可没，属武官编制的荣誉性从五品武官官员，按明史武官制是“武略将军”无凝。

       从五品相当于当今副厅级和军分区副司令员或参谋长级别的文职官员，与家谱中记统宸祖翰林院学士（五品）级别基本吻合，与朱元璋明初大量使用元朝旧臣和沿用旧制的世袭制以及卫所制的衰亡等也基本吻合。

       结论：有史为证，始祖罗英豪，洪武四年戍边重庆佛图关，红巾军残部征剿使，劝夏明昇降明有功，授武略将军，从五品官职！

       又搜明史，卫所制衰亡！卫所制官兵都是世袭制，军户战时为兵，闲时为农，子承父业的世袭制。多好的职业军人！初时，的确是值得玄耀的。就在朱元璋在位时，军中腐败，层层盘剥，士兵私用等等。至使军户不堪重赋，入不敷出，兵不及奴隶，不願从军，士兵逃跑等十分严重！在朱皇帝铁拳治国下，军中腐败尚存，朱皇帝在位时的逃兵已经高于百分之十。是卫所制逐步走向衰亡的直接原因！又因朱皇帝后来逐渐安插自己人替换元末旧臣，卫所制从兴盛走向衰亡，不足百年！

       家谱记英豪公入关，有洪武二年和洪武十二年。洪武二年，佛图关属大夏管辖，朱皇帝还没有派兵征剿。遵史应更为洪武四年，英豪公是奉命征剿红巾军残部入佛图关，和第三子罗显墓葬佛图关，与卫所制是吻合的。洪武十二年，朱皇帝强制移民，五公入蜀，也基本吻合！（详情请阅明史卫所制衰亡等史料）。

       资料：罗天银  编辑：罗会清