近年，中华大地罗氏宗亲出现一股“修谱热”，这是一件追本溯源，继承先祖遗训，弘扬豫章文化的优良风尚，值得肯定。不过，要把好事做好，还需要付出一定的精力去核实原资料，宁缓勿急，务实求真，辈系研究需慎重，对每个数据都不能小觑。否则将会造成“一错再错”的恶性循环，后果难以想象。
因为历史原因，战乱迁徙，以前的手抄本（含少数版印本）家谱难免出现个别错漏的地方，今天就珠公的出生年月与其辈系稍举一例，与宗亲们斟酌：
好多老谱清楚纪录“天朝”公世系
这是珠公曾祖父、祖父、父、本人四世简图。因珠公其祖父天朝公被个别旧谱抄漏，造成解读错误。更将君用公三子珏误解为女子，(说明一下，那个年代女子是上不了谱册的)，另古文“罗娘"即罗珠的娘，不能把罗娘当成人名。
天朝（字嗣彝）前265年——君用（字三朝）前249年——珠公前231年（代差18）这是符合正常逻辑的。且有版本存在。
天朝（字嗣彝）前265年——君用（字三朝）前249年，如果改成珠公前245年，就形成祖孙代差20年，父子代差4岁，这个数据能够成立吗？但是也有这个版本存在！
个别人急不待缓的整天叫着修“大成”！以上二者必居其一，试问你选择哪个老谱版本？难道真要删除“天朝”公这一世吗？如果你坚持以上“真理”，对以下“真文”如何解释呢？
（1）
（2）
（3）
（4）
根据多本资料记载，珠公的源流辈系应该符合 文本中心：维翰--天朝--君用--珠公……，珠公应该是黄帝108世，郐公42世；且生于秦始皇庚午二年七月十五日（公元前231年）准确率高。因为部分谱牒将“天朝”公抄漏了，故造成珠公世系少了一辈世。
为了对整个罗氏家族事业负责，绝不能复印了别人资料不加核实立即就去盲目的印刷，否则出版以后再纠正就迟了，饥不择食可牵就 ，慌不择路绝不行！其后果不是珠公辈世差错，而是连带现代录谱的名单相应出差错哟。提醒一下：谁都无权将天朝公随意删除！
因原各个网站、每册宗谱所录入的资料不能过细的检查，修谱根据以上两个老谱版本推算，珠公后裔一定会形成字辈上面一代误差，这是严重的后果。
这些问题过去出现，我们只能怪罪于当时社会，识字人少而造成的笔误。正是因为这些版本，造成少数墓碑、墓志同步一样效仿形成时间差误，如今，珠公后裔发现了这个问题，如果视而不见，岂不让他族人笑话？
我们珠公文化研究会就是为了捍卫先祖尊严成立的，为珠公正本清源统一资料才是后辈职责！我们反对盲目“促进”，抵制错误“冒进”，审时度势，还历史本来面目！
天朝公字嗣彝——这个版本用嗣彝替代“天朝”也是正确的
中华罗氏因源流有别，支系甚多，始祖各异，本帖仅从罗珠公系世进行文化研究探讨，不涉他系源流。
上面两个珠公图片，出现不同的出生年月，这样模棱两可不分正误是不容忽视的大问题，江西版珠公像标注诞辰前231年，湖南版珠公标注诞辰前245年，二者只能必居其一！不能为了“人为吻合”违心的删除“天朝”公，这样的生拼硬接是一种明知的犯罪，后果非常严重，其他辈系可以鱼目混珠，全国通用字辈就会出现湖南版辈世“提升”一级，一本是谱是：维翰（皇帝105世）—天朝—君用—罗珠；一本是维翰—君用—罗珠。如：江西版珠公是皇帝108世，湖南版珠公就是皇帝107世了，两个版本的珠公，后者同字辈提升了1代，各自从珠公再延伸下去，同样的通用字辈会不会有悬殊呢？一个是维翰后辈曾孙罗珠，一个改变成维翰后辈嫡孙罗珠，若有两种版本，两位同名罗珠本身就已经形成不同的两代，大成谱80字辈是从珠公顺延排列的，同样字辈没有悬殊吗？
谢谢宗亲光顾!
（编辑：罗会清）
您的位置：
