我为什么不加入声讨罗某某的大合唱
小学教师罗某某因为阻挡高铁列车关门，正在网络上被群起而攻之。可以说是群情汹涌，大家都发出了怒吼，说她没有素质、没有公德、没有法律意识。她已经被淹没在人民群众同仇敌忾的汪洋大海中。她所在的学校也免去了她的教导处副主任，因为太丢人了，不配教书育人这样高尚的职业。可是据说她死不认错，一副死猪不怕开水烫的架势。这又进一步激起了民愤，声讨声浪一波大过一波。
尽管大家都显得非常有正义感的样子，但是我不想加入抨击罗某某的这个大合唱当中。为什么呢？因为大家想想，你说到罗某某素质不高、不懂规矩。那你问问你自己，你有没有经常随地吐痰，在禁止吸烟的地方吞云吐雾，有没有经常在公共场所大声喧哗，不排队，乱停乱放机动车，走紧急车道？养狗的时候，你有没有完全按照规矩来，电梯里有没有给狗戴嘴套，有没有牵着，有没有打狂犬病疫苗，有没有不让它到草地上撒欢儿？
我想做到以上这些事情的人寥寥无几。我敢说，在中国城市养狗的大军中，像北京就有一两百万条狗，没有任何一个人完全遵守了关于养狗的规定。这个素质又比罗某某强在哪里呢？
说到正义感，如果火车晚开十分钟，罗某某的这个事情就是让高铁晚走了几分钟，如果火车无缘无故就晚开十分钟，比如说由于列车工作人员的失误，那你声讨不声讨这个火车？
如果飞机误点半小时，你声不声讨航空公司？如果银行晚开门五分钟，你声不声讨银行？
如果你去机关办事儿，他就是不给你办，就是让你白跑一趟，这时候你愤怒不愤怒？
如果执法人员肆意妄为，知法犯法，你敢不敢挺身而出、主持正义？
如果你单位领导给你小鞋穿，任人唯亲，如果同事溜须拍马，助纣为虐，你是否敢怒敢言？
我想在这个时候，大部分人都选择沉默。
说到底，大家对罗某某感到愤怒，是因为罗某某的事情离大家太远，跟大家没什么关系，无关大家的痛痒。喊出来呢，还显得自己有正义感似的。也许更重要的是，谴责罗某某自己是安全的。
大家对罗某某的指责都是对的，但是，你得保持逻辑的一贯性，如果只是谴责罗某某，而对更不公正的事，漠然处之。这不是真正的正义感，真正的正义感、真正的高素质是从自己做起，做得好，然后对于不公平的事情，特别是发生在自己身边的事情，敢于发声。这才是真正的有正义感啊，这样的社会才是正义和谐的社会。
对女教师高铁扒门事件不必过度解读
作者：李跃
日前，一女子为“等老公”用身体强行阻挠高铁关门开车事件被刷屏。据调查，该女子为合肥市某小学教导处副主任罗某。罗某被警方罚款2000元，并已被停职，在接受央视记者采访时，罗某向公众表示诚恳道歉，希望得到原谅。
但在社交媒体上，由此而产生的天量口水仍在四处漫溢。一拨人认为此事可以告一段落，另一拨人则认为这处罚太轻，当事人难以为人师表，必须开除。还有人建议，应当将其列入禁坐高铁的“黑名单”——近些年来，一些社会公共事件往往容易引发论战，造成人群观念撕裂，这一事件算是一种新的例证。
诚如人民日报的署名评论所说，规则的刚性需要全社会共同捍卫。这位挡高铁的女教师犯的一个致命的常识性错误，就是把私人领域、简单环境的“差不多”法则运用到公共空间。经济学上有一个剧场效应概念，大意是说，如果剧院突然着火了，按照个人利益最大化的原则，每个人都选择快速奔跑出去，会导致大家拥堵在大门口，形成集体性的悲剧。所以，遵守规则与秩序，才能最终实现每个人的利益最大化。
但这并不是我想表达的重点。我想说的是，我们不能因此而陷入泛道德逻辑的泥淖之中。认为一个人竟然能做出阻挡高铁的举动，肯定也不会是一个合格的教师，这就是泛道德逻辑。这种由此及彼的思维所形成的道德绑架，细究之下是很可怕的。有人将其上升到师德建设层面，但在我看来，虽然当事人的举动确实有违教师形象，这种身份与言行的巨大落差，也是该事件受到广泛关注的原因之一。但说到底，还原到具体事发现场，它其实更多地与一个人的冲动、无知有关，无限拔高到师德高度，有误伤的危险。
应该看到，我们每个人都只是平凡的人，都有在某个时候冲动、犯错的可能，并且必须为这样的冲动与犯错买单。即以这位女教师为例，她已经为她的鲁蛮无知付出了不轻的代价，并且，以自己的“现身说法”，证明了遵守规则是何等重要。这个时候，继续对她进行舆论审判，乃至于人肉其个人信息，以正义的名义侵犯他人的权利与尊严，这不是另外一种冲动与无知吗?
不由得想起了去年初发生在宁波雅戈尔动物园的老虎咬人事件。一游客违规进入虎舍被咬死，咬人老虎也随后被击毙。这起事件当时同样引起了朋友圈的撕裂，一些人在同情老虎之余，称死者“智障”、“活该”、“不作不死”……这样的声音让我感到了一种深切的悲凉。
他们站在道德制高点上俯瞰死者，以这样的方式表达自己对规则的热爱、对违规行为的痛恨，但没有意识到，这样的侮辱性言论对死者家属是一种怎样的伤害。无论如何，人家已经为此付出了生命的代价，哀其不幸才是正常的情感。这种“活该”腔调下难以理喻的逻辑与心理，让人隔着电脑或手机屏幕都能感受到背后的人性的冰冷。
是的，规则对我们来说像空气和水一样不可或缺。但是，对一个人与权利无关的偶发性的违规行为，没有必要过于解读、无限拔高，更重要的是，一个违规者哪怕是一个违法者，仍然享有作为“人”的权利与尊严，这恐怕是一种更需要遵循的“规则”与律令。（来源：凤凰评论）
（编者：也许她同个别乘飞机开舱门的旅客一样，首次还没有重视客运具体规矩，交通主管部门在安全宣传方面也存在漏洞，候车室应该多这方面的警示标语；另外，车站检票处也要分担责任，时间来不及时检票处应该不予放行，既然检票进入了，旅客就应该有持票登车的权利！同时不要以某一时一事失误去否定一个人的全部历史！）
相关链接：
（编辑：罗会清）
您的位置：
